2026年8月17日，元朗YOHO一帶發生一宗嚴重狗咬狗事件。一隻重約60公斤的大型犬，在無繩、無口罩的情況下，於約20分鐘內接連導致兩隻小型犬死亡。影片顯示大型犬持續咬住受害犬頸部並搖晃，途人多次干預未能阻止。本文結合現有同行評審研究，分析事件可能涉及的行為機制，並提出實證為本的預防措施。
一、狩獵行為與「狩獵序列」的科學基礎
犬類保留了祖先的狩獵運動模式（Predatory Motor Pattern）。Coppinger等人提出的經典序列為：orient → eye/stalk → chase → grab-bite → kill-bite → dissect → consume。
2024年，Broseghini等人透過60段真實狩獵影片，建立了更為客觀的狗隻狩獵行為ethogram，將序列整理為四個功能階段：search（搜索）→ approach（接近）→ chase（追逐）→ bite（咬合）。研究指出，狗對其他狗的攻擊有時會呈現「強烈類似狩獵行為」的特徵。
「狩獵漂移」（Predatory Drift）是臨床行為學常用概念，指原本的社交互動（尤其是玩耍）因特定訊號（小型犬的尖叫、掙扎、快速逃跑）瞬間切換至狩獵序列。體型差異極大時，小型犬更容易被大型犬解讀為獵物而非同類。
二、體型與攻擊行為的研究證據
多項大型研究顯示，體型與攻擊行為的關係並非「大型犬更攻擊」：
- McGreevy et al. (2013) 分析8,301隻犬的C-BARQ數據後發現，品種平均身高與多種問題行為呈顯著負相關（p < 0.001），包括主人導向攻擊、狗導向恐懼、分離焦慮等。身高越矮，問題行為發生率越高。體重則與興奮過度呈負相關。
- Duffy, Hsu & Serpell (2008) 使用C-BARQ調查超過30個品種，發現攻擊最嚴重的對象是「其他狗」，其次是陌生人與家庭成員。吉娃娃、臘腸犬等小型犬在對人及對狗的攻擊分數常名列前茅；而金毛尋回犬、拉布拉多等大型犬整體攻擊分數較低。
換言之，小型犬較常表現攻擊行為，但大型犬一旦發生攻擊，因體型與咬合力差異，造成的傷害遠為嚴重。
三、本事件的行為特徵分析
根據公開資訊與影片，本事件呈現以下符合狩獵行為的特徵：
- 極端體型差異（60 kg vs 約5 kg）——符合狩獵行為被觸發的高風險情境。
- 攻擊方式：持續咬住頸部並搖晃，符合grab-bite / kill-shake階段，而非典型社交攻擊的短暫威嚇性咬合。
- 對人無攻擊性：途人近距離干預時，大型犬未轉而攻擊人類，符合狩獵行為「目標專一」的特點。
- 連續攻擊：短時間內接連襲擊兩隻小型犬，顯示當時可能處於高度興奮或狩獵狀態。
目前公開資訊未能完整還原攻擊開始前的互動過程。若雙方原本無玩耍，則更可能是「直接被獵物訊號觸發的狩獵行為」，而非嚴格意義上的「從玩耍漂移」。無論如何，體型差異與頸部持續咬合的表現，使狩獵相關機制成為高度合理的解釋之一。
四、實證為本的預防措施
結合上述研究與臨床觀察，建議如下：
- 嚴格遵守牽引規定
體重達20公斤或以上的犬隻在公眾地方，必須以不超過2米的狗帶穩妥牽引（《危險狗隻規例》）。無論犬隻平時性情如何，均不應讓大型犬自由活動於人流或狗隻密集區域。 - 管理獵物驅力與體型差異風險
若大型犬對快速移動的小型動物或小型犬表現出強烈盯視、追逐傾向，應考慮在公共地方使用口罩，並進行專業衝動控制訓練。避免大型犬與小型犬進行無約束的追逐式玩耍。 - 早期識別與干預
留意大型犬突然變得安靜、專注盯視、身體前傾或加速接近的訊號。一旦出現，立即拉開距離。可靠的「召回」與「離開」指令是日常必備技能。 - 社會責任
妥善管束不僅是法律要求，更是減少悲劇的最直接方法。狗隻屬主人財產，亦對公眾與其他動物負有安全責任。
五、結語
元朗事件凸顯了大型犬在公共空間失控可能帶來的嚴重後果。從科學角度看，狩獵序列與獵物驅力的觸發，為理解「大狗突然致命攻擊小狗」提供了重要框架。體型差異本身並非「攻擊傾向更高」的證據（McGreevy 2013；Duffy 2008），但一旦狩獵行為被啟動，後果往往遠超一般社交攻擊。
預防的核心在於責任飼養與風險意識：正確牽引、認識自身犬隻的驅力特質、避免高風險情境。唯有如此，才能在享受人犬共融的同時，最大程度減少類似悲劇重演。
